Insights e notícias
Conteúdos profundos sobre operações, eficiência e gestão da mudança em organizações de alto desempenho.
Memória antes de Inteligência
Sento na reunião e alguém propõe, com convicção, exatamente a decisão que foi descartada dois anos atrás. Não é má-fé. É a pessoa nova no cargo. Olha para os números, faz a conta que qualquer um faria, chega ao caminho óbvio. O caminho óbvio que já testamos, que custou caro, que registramos em algum lugar — e ninguém na sala lembra onde.
Do letramento à execução: por que conselhos brasileiros precisam agir nos próximos 90 dias A fase de curiosidade acabou. Entre 2023 e 2025, o mercado brasileiro passou por um ciclo intenso de “letramento em IA” — workshops, palestras, pilotos exploratórios. Esse ciclo cumpriu seu papel, mas agora cobra a conta. Conselhos, investidores e clientes querem ver retorno. A pergunta deixou de ser “o que a IA pode fazer?” e passou a ser “onde está o valor que ela prometeu?”
O desafio de hoje não é começar a usar Inteligência Artificial, mas sim transformar projetos-piloto em valor mensurável no nível executivo. A realidade é dura: enquanto 82% das empresas reportam algum ROI positivo, 95% dos pilotos morrem antes de alcançarem a produção, criando o temido "Gap do Piloto". A causa dessa falha não é falta de orçamento, mas sim uma falha de método: Falta de alinhamento estratégico com as prioridades do negócio. Dados fragmentados ou não governados. Foco excessivo em ferramentas, em vez de solucionar problemas reais. A diferença entre a média e a liderança é gritante: empresas que escalam IA com governança e método alcançam $10.30 de retorno para cada $1 investido, quase o triplo da média de $3.70. Para o Conselho, a métrica de sucesso é clara. O que define quem escala: Foco em problemas reais do negócio. Fundamentação em dados organizados (Data Readiness). KPIs de IA vinculados à remuneração executiva e governança auditável desde o início. Antes de aprovar o próximo investimento em tecnologia, o teste do Board deve ser um só: a pergunta que importa não é "estamos usando IA?". É: "Estamos extraindo retorno mensurável da IA — e temos um plano para escalar?". Se a resposta não for clara, seu investimento em inovação está em risco.
Por que 66% dos conselheiros não estão preparados para a decisão mais importante da próxima década A adoção de Inteligência Artificial deixou de ser tendência para se tornar fato consumado: 88% das organizações já utilizam IA em pelo menos uma função de negócio. O que não acompanhou essa velocidade foi a governança. A maioria dos Conselhos de Administração ainda trata IA como pauta de tecnologia — delegada ao CTO, discutida em 15 minutos ao final da reunião trimestral, sem framework de supervisão e sem métricas de risco. Esse descompasso não é apenas uma lacuna operacional. É uma exposição fiduciária. Este artigo apresenta o framework que Conselhos precisam adotar para supervisionar IA com o mesmo rigor aplicado à alocação de capital e à gestão de riscos financeiros.
Consolidei mais de 10 horas de conteúdo dos maiores fóruns globais de governança e IA — de CEOs da Goldman Sachs, JPMorgan e BlackRock aos debates de conselhos brasileiros — em um artigo para quem precisa tomar decisões, não escrever código. Alguns dados que chamam atenção: 📊 82% das empresas reportam ROI positivo com IA ⚠️ Mas 95% dos projetos de IA falham antes de escalar 🔒 80-100% das tarefas com IA exigem supervisão humana ativa ⏱️ Ciclos de 4-8 meses comprimidos para 2 semanas 💰 Prompt caching reduz custos operacionais de IA em até 90% O artigo cobre 4 dimensões que todo conselheiro e presidente deveria dominar: 1. Estratégia — Da "IA de conversação" para a "delegação agêntica" 2. Governança — Frameworks de supervisão, riscos de uso dual, soberania de dados 3. ROI — Cases reais: TELUS, Zapier, Rakuten, Fountain, CRED 4. Brasil — Como nossos conselhos estão (ou deveriam estar) tratando o tema Se você lidera pessoas e precisa liderar também a adoção de IA na sua organização, este é o ponto de partida.